2019年初，张某经王某牵线搭桥欲为李某家民宿进行大理石铺装。因彼此熟悉，张某让王某携带已盖章合同去李某家中敲定事宜。装修过程中，张某提供全部石材，安排工人干活，但没有去过场地，而王某经常去场地指挥。工程结束，张某欲结账，李某说5万元装修款王某已经结走。张某说合同上盖的是公司的章，也有付款方式，不该将钱结给王某。李某反问张某和此项目有何关系，而且钱已经付了。张某无奈又去找王某，王某称他们之间有老账要算，算完之后再说。于是纠缠至今，张某该如何讨回这笔装修工程款呢？

　　【律师点评】

　　浙江昌硕律师事务所律师 喻琼 杨德正

　　本案中，要讨回此笔款项，关键在于张某是不是合同一方，是否享有合同项下的权利与义务？王某返还的依据在哪？

　　首先，张某让王某以公司名义与某民宿客户签订的承揽合同，是双方意思的真实表达，合同不存在可撤销、无效的情形，最后工程也顺利完工，得以交付，根据《合同法》第八条、第二百五十一条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。完成装修以后，民宿客户李某就应履行合同约定的义务向承揽一方支付装修款，张某是实际承揽方，理应获得此笔款项。

　　其次，王某不是合同的主体，其身份是介绍人，不是承揽一方，不享有合同项下的权利义务，故不应直接获得装修款项。双方没有约定让其结算装修工程款项。王某获得的5万元款项即是公司遭受损失的资金，两者之间存在因果关系，所以其行为构成不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。张某有权请求王某返还不当利益，至于其他恩怨，与本承揽合同无关。

　　日常中，熟人之间合作处事往往会放松警惕，如此一来便会带来意想不到的风险。因此工作上应谨小慎微，遵守法律规定和相关程序，将法律风险减降到最低。